基本案情GZPSCU

“PIEARTH”品牌首飾盒源于日本，以其精致獨特的設(shè)計深受消費者喜愛。上海Y公司在第14類首飾盒等商品上申請注冊“PIEARTH”商標(biāo)。我司代理權(quán)利人Q對該商標(biāo)提出異議申請，并獲得國家知識產(chǎn)權(quán)局支持。

01捷成視角

經(jīng)分析，權(quán)利人Q在日本已注冊了“PIEARTH”商標(biāo)，雖然Q未及時在中國申請注冊商標(biāo)，但“PIEARTH”品牌首飾盒事實上已通過海外代購、品牌代理等方式在中國進行銷售，且在知乎、 小紅書等社交平臺已有大量的消費者進行了廣泛的推介。來自于日本的“PIEARTH”品牌首飾盒在中國消費者中已具有了一定的知名度。

另一方面，“PIEARTH”是臆造詞，顯著性強。而被異議商標(biāo)與Q在先使用的“PIEARTH”完全相同，且指定使用的商品相同或類似，顯然不是巧合，具有明顯的傍牌搶注的惡意。被異議商標(biāo)系對Q在先使用并有一定影響的商標(biāo)的搶注。

據(jù)此，經(jīng)與客戶充分溝通并引導(dǎo)客戶搜集證據(jù)，我司代理Q針對被異議商標(biāo)向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出商標(biāo)異議申請。

02案件結(jié)果

國家知識產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審查認為，“PIEARTH”權(quán)利人Q商標(biāo)在首飾盒等商品上已在先使用并具有一定影響，為中國一定范圍的相關(guān)公眾所知曉。鑒于被異議商標(biāo)與權(quán)利人Q在先使用的“PIEARTH”完全相同，被異議人在首飾盒等商品上申請注冊被異議商標(biāo)的行為違反了《商標(biāo)法》第三十二條的規(guī)定。決定對被異議商標(biāo)在首飾盒等商品上不予注冊。

異議決定書截圖

03結(jié)語

由于商標(biāo)具有地域性，在其他國家或地區(qū)的注冊并不代表在中國即享有專用權(quán)。而我國實行注冊在先原則，眾多不正當(dāng)競爭者借此搶注他人品牌并獲得注冊。若品牌被他人搶注，并非只能忍氣吞聲，可以通過商標(biāo)異議、無效宣告等程序積極維護自身合法權(quán)利。

而通過專業(yè)的商標(biāo)代理機構(gòu)，深入剖析并整理搜集證據(jù)，充分證明自己享有的在先權(quán)利以及搶注者的主觀惡意，能極大地保證維權(quán)的成功率。