基本案情

商標申請人Y公司申請注冊的“意威科技 YIWEI SCI.&TECH及圖”商標（以下簡稱申請商標）被國家知識產(chǎn)權(quán)局以該商標與以下引證商標構(gòu)成近似為由駁回。為了爭取申請商標的注冊，Y公司委托我司申請駁回復(fù)審。

捷成視角

由上圖可見，申請商標是一個指定顏色的圖文組合商標，整體是由文字“意威科技 YIWEI SCI.&TECH”及圖形部分組成，而引證商標僅是一個純圖形商標，無文字要素構(gòu)成。

首先，文字是相關(guān)公眾識別并記憶一個商標最顯著的要素，申請商標的顯著識別文字為意威科技 YIWEI SCI.&TECH”，而引證商標無文字要素則其顯著識別特征為其整個圖形，雙方商標的顯著識別部分很明顯不同；其次，申請商標有明確清晰的呼叫方式，而引證商標無具體呼叫方式；再次，申請商標的圖形部分與引證商標圖形的構(gòu)圖要素及整體外觀也有著顯著差異。故申請商標與引證商標在文字構(gòu)成、呼叫及整體視覺效果上區(qū)別明顯，共存使用不會使公眾產(chǎn)生混淆誤認，不構(gòu)成近似商標。

據(jù)此，我司代理Y公司向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出駁回復(fù)審申請，請求對申請商標在全部指定使用商品上的注冊申請予以初步審定。

案件結(jié)果

經(jīng)國家知識產(chǎn)權(quán)局復(fù)審認為，申請商標與引證商標在文字構(gòu)成及整體視覺效果上存在差異，相關(guān)公眾尚可區(qū)分，申請商標與引證商標未構(gòu)成《商標法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標。決定對申請商標在復(fù)審商品上的注冊申請予以初步審定。我司代理該申請商標駁回復(fù)審獲得成功。

（決定書截圖）

結(jié)語

在判定兩個商標是否屬于相同或者近似商標時，首先應(yīng)認定雙方商標所指定的商品（服務(wù)）是否屬于同一種或者類似商品（服務(wù)），其次再從雙方商標的整體構(gòu)成、讀音、含義等方面來判斷。也就是說，若兩個商標所指定的商品屬于同一種或者類似商品，但雙方商標的“形音義”有著顯著差別，則不構(gòu)成相同或近似商標。

特別是對于含有文字要素的圖文組合商標和純圖形商標的整體比對，文字要素就是區(qū)分兩者最顯著醒目的識別特征。所以，提交商標注冊申請后收到的這種駁回決定，并不是“一錘定音”，為了維護您的利益可嘗試申請復(fù)審爭取注冊。